---

Редакционная заметка:
Эта статья была впервые опубликована в «Московском комсомольце в Туле», а затем удалена с сайта издания после критики со стороны региональных властей на фоне протестов 2021 года.

Сейчас текст возвращён в публичное пространство как часть архивного проекта.

На встрече с молодыми политическими активистами в редакции «МК в Туле» 5 февраля 2021 года мы обсудили вопросы доверия молодежи к действующим политическим партиям и партийной системе в целом. Поговорили об их отношении к новым партиям и их роли в предстоящем политическом сезоне. Среди участников дискуссии были люди партийные и непартийные представители. 

Что не так с партийной системой в России?

Александр Донцов, председатель молодежного отделения Российского общества политологов в Тульской области, политолог-аналитик, уверен, что российская партийная система изжила себя, но менять ее действующие политические силы не намерены по личным причинам:

«Молодежь и большинство тех, кто выходит на митинги, разочаровались в нынешней политической системе полностью, поэтому ни одну из существующих политических партий они поддерживать не готовы. А какой-либо альтернативы для них до 2020 года даже не пытались создать. У них был только Навальный, может быть Либертарианская партия России.  Не было никакой альтернативной легитимной повестки. Появление новых политических партий, активизация «Яблока» могут привести к легитимизации политического участия молодежи. Однако, это не совсем то, что нужно нынешней политической элите, поскольку те партии, которые не пользуются большой популярностью у людей, начнут сильно проигрывать. И ЛДПР, и Справедливая Россия постепенно будут проигрывать. Это объяснение тому, почему этим никто не хочет заниматься. Политические элиты не хотят терять круг полномочий для своего личного блага», – пояснил Александр. 

Мнение Александра разделяет и Алина Балаболина, член Совета «Молодежь Справедливой России» и Молодежного парламента:

«Сейчас система внутри себя находится в устойчивом положении: есть большинство у «Единой России», есть карманная оппозиция, которая постоянно получает голоса, все довольны. Каждый свой кусочек пирога получает. Как повлиять на это. Вариант «Умного голосования» Алексея Навального не так плох. Если дать действительную власть той оппозиции, которая существует, путем лишения партии «Единая Россия» монополии на власть, то можно мотивировать парламентские партии бороться с существующей системой, потому что они захотят больше власти. Сейчас у них нет мотивации взять больше власти – зачем им кусать руку, которая кормит? Поэтому надо участвовать в выборах», – резюмировала Алина. 

Не согласен с термином «карманная оппозиция» Даниил Емельянов, депутат муниципального образования «Ревякинское», руководитель молодежной организации Либерально-демократической партии России (ЛДПР) «Время молодых», член Молодежного парламента:

«Карманная оппозиция – это журналистское клише.  Протестное голосование – это не изобретение всяких там блогеров, и не Алексея Навального. Например, в Хабаровске люди голосовали за Фургала не из-за «Умного голосования», а просто из-за протестного голосования. В 2020 году появились партии-спойлеры, которые будут портить электоральный процесс. Эти партии появились, чтобы получить небольшую частичку голосов. У этих партий нет лидеров, у руля стоят какие-то поставленные люди», – парировал Даниил.

Стоит ли надеяться на новые партии

Александр Донцов предположил, что новые партии – это скорее проект администрации президента:

«Они не претенденты на электорат старых партий. Они для удовлетворения запроса молодежи на новые политические силы. Я делал мини-исследование, по которому я определил, что у молодежи есть запрос на легитимные процессы. Появление новых политических сил: «Новые люди», «За Правду!» (уже нет), Партия прямой демократии, Зеленая Альтернатива – это способ отбить часть электората у «несистемной» оппозиции. То есть они не конкуренты парламентским партиям, они – для распыления протестного голосования. 

Из новых партий способность к выживанию проявили только «Новые люди». Они будут максимально включаться в политический процесс. О Партии прямой демократии не буду ничего говорить, потому что уже в названии заложен термин, который невозможно реализовать в современном мире. Зеленая Альтернатива – это партия с очень красивой и актуальной повесткой, но которую не хотят качественно реализовывать. А экологический вопрос – очень важная тема для молодежи. 

Вовлечение новых политических партий в несогласованные протесты – это вариант действий для стабилизации политической обстановки в стране с целью показать свою лояльность по отношению к гражданам, испытывающим недоверие к политической системе. Протесты могут быть использованы любыми политическими силами для своей пользы. Игнорировать их — это странно. Ведь это способ привлечь к себе электорат», – сказал Александр.

Алина Балаболина возразила, что такой вариант невозможен:

«Системные партии могут только осуждать несогласованные протесты. Партия – это политический инструмент для большинства людей. Даже те люди, которые состоят в партии «Единая Россия», среди них я знаю много людей, которым не нравится то, что происходит, но просто у «Единой России» есть ресурсы. Они хотят помогать людям и понимают, что через эту партию они смогут это сделать. Поэтому к «Единой России» я не так категорична», отметила Алина.

В Прекрасной России Будущего должна быть политическая конкуренция

«Демократия не работает по принципу, что кто-то хороший, а кто-то плохой.  Демократия работает по принципу, что все плохие и их надо заставлять работать на благо общества. То есть фактически, без разницы, кто у власти: Навальный, Путин, Медведев, кто-то другой. Все они будут действовать в своих личных интересах. Но в демократическом государстве существуют процедуры, которые заставляют работать на благо общества. 

Прекрасная Россия будущего – это Россия, где есть политическая конкуренция. 

Человек, который сидит на своем теплом месте, понимает, что он хочет дальше этим пользоваться, а у меня есть конкурент, который может это у меня забрать. Соответственно, мне надо сделать что-то на благо общества, чтобы меня выбрали. На основе этого демократические процедуры и работают», – объяснил Александр Донцов.